Tag Archives: 風暴

政策喊話已達安定人心目標 國發基金規模將從 1 兆縮回 2,000 億元

2008 年 10 月正當台灣進入金融海嘯暴風圈之際,行政院院會立即通過決議,要將規模新台幣 2,000 億元的國發基金擴大至 1 兆元。如今 7 個多月後,台灣的景氣下滑未再惡化。國發基金召集人陳添枝 3 日表示,國發基金將不會擴增規模,也不會成立國營公司。 立法院經濟委員會 3 日審議「產業創新條例」草案,該法若立法完成將給予行政院設立國發基金的法源,不受「促產條例」落日的影響。經建會主委、國發基金召集人陳添枝在備詢表示,雖然南韓、新加坡都有「主權基金」但台灣經過研議後,決定不增加基金規模,也不會成立像「淡馬錫」的基金公司。 See also:救產業資金啟動 立院同意國發基金再增新台幣 4,000 億元 2008 年 10 月正值台灣 DRAM 產業風聲鶴唳的時候。當時各界對政府要不要「救」DRAM 有很大的爭議。尤其是行政院宣布國發基金要擴大規模至 1 兆元時,各界都猜測政府此舉似乎是有要趁低股價把爾必達(Elpida)或美光(Micron)買下的企圖,或至少買下國外大廠的關鍵技術 IP 。也有業界猜測政府想用這筆錢整併台灣的 4 家或 5 家 DRAM 廠。 不過當經濟部尹啟銘宣布政府將委託聯電名譽副董事長宣明智籌組台灣記憶體公司(TMC)後,國發基金投資 DRAM 廠的可能性只設限在 TMC … Continue reading

Posted in Technology, Work | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments

2009 年台灣經濟展望 ─ 林建山:工商業倒閉、失業率高升

這次風暴帶來的經濟危機,遠比衰退嚴重,其實已是蕭條,與 1930 年代不同的是,牽動層面更大,國與國是連動的,所以全球要共同處理這個問題。 次貸風暴引發的經濟大衰退有幾個時程,第一波惡浪是股市崩盤、衍生性商品泡沫化;第二波惡浪是金融機構倒閉、信用機制破毀;第三波惡浪則是工商業倒閉、失業率高升。 第三波出現的時間,預測將在 2009 年。 美國次級房貸金額不過 2 兆美元,但經過多層證劵化,最後從美國發行的次貸有關衍生性金融商品為 7 兆美元。美國 GDP 為 12 兆美元,其中 60% 泡沫了,是很嚴重的。 根據國際貨幣基金(IMF)估算,全球 GDP 有 48 兆。等於全世界產值有 1/4 不見了,其所產生的全面流動性問題,影響當然非同小可。 至今為止,先進國家包括美歐日等國政府投注的救市資金大約是 3.5 兆美元,應該可以止住金融面的危機了。 中國商品生產能量太大,內需市場消化不了,還是必須外銷,一但先進國家的需求收縮 ,影響很大。 政府擴大內需,將成新顯學 先進國家是最主要的消費者、購買者和出資者,第三世界主要靠他們在付錢,如果不出資,後進國家沒有資金可用。32 個先進國家佔全球 GDP 的 85%,投資、購買減少,會造成世界市場收緊與全球性衰退。所以,從這個角度來看是悲觀的。 次貸發生之前,世界對 2008 年的經濟預估就是趨緩,現在因為次貸,更沒有了能力。所以凱因斯主義(以政府支出擴大內需)班師回朝,徹底取代了唯貨幣論者,一下子成為新世紀顯學。 經濟政策向左轉的壞處是,會創造一個萬能或超大的政府,當政府的供給決定了市場,民間的力量會被壓抑、掩蓋,所以請凱因斯回來的時候要小心民間活力萎縮。 … Continue reading

Posted in Life | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment