Tag Archives: 金融海嘯

政策喊話已達安定人心目標 國發基金規模將從 1 兆縮回 2,000 億元

2008 年 10 月正當台灣進入金融海嘯暴風圈之際,行政院院會立即通過決議,要將規模新台幣 2,000 億元的國發基金擴大至 1 兆元。如今 7 個多月後,台灣的景氣下滑未再惡化。國發基金召集人陳添枝 3 日表示,國發基金將不會擴增規模,也不會成立國營公司。 立法院經濟委員會 3 日審議「產業創新條例」草案,該法若立法完成將給予行政院設立國發基金的法源,不受「促產條例」落日的影響。經建會主委、國發基金召集人陳添枝在備詢表示,雖然南韓、新加坡都有「主權基金」但台灣經過研議後,決定不增加基金規模,也不會成立像「淡馬錫」的基金公司。 See also:救產業資金啟動 立院同意國發基金再增新台幣 4,000 億元 2008 年 10 月正值台灣 DRAM 產業風聲鶴唳的時候。當時各界對政府要不要「救」DRAM 有很大的爭議。尤其是行政院宣布國發基金要擴大規模至 1 兆元時,各界都猜測政府此舉似乎是有要趁低股價把爾必達(Elpida)或美光(Micron)買下的企圖,或至少買下國外大廠的關鍵技術 IP 。也有業界猜測政府想用這筆錢整併台灣的 4 家或 5 家 DRAM 廠。 不過當經濟部尹啟銘宣布政府將委託聯電名譽副董事長宣明智籌組台灣記憶體公司(TMC)後,國發基金投資 DRAM 廠的可能性只設限在 TMC … Continue reading

Posted in Technology, Work | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments

情勢轉好前 我們要好好活著

30 多歲的電子業者問我,景氣好轉了嗎?我回答說,問題應該是:景氣何時到底。這讓他的臉色很難看,回我一句,你與我在外面得到的答案完全不同。能說什麼呢?大家對景氣有期待,這點很重要,對維持身心健康很需要;事實呢?如果在不正確的時間點上過度樂觀,或過度悲觀,都會受到若干傷害。 華倫巴菲特在最新出爐的 2008 年 Berkshire Hathaway 年度致股東報告書中,強調 2 件事,1 是坦承在 2008 年做了一些蠢事,指的是 2008 年在高檔投資 ConocoPhillips 石油公司股票。此外,還有一些其他投資人認為的錯誤投資決策。第 2 是 2009 年美國的經濟仍然處於一團亂當中(in shambles)。這份報告書可能論及的看法,早早就受到全球投資界的期待,新公布的訊息,顯然未能帶給世人興奮與期待,反而是更長時期的不確定性。 報告書的內容,被 CNBC 稱做是「製造最壞的頭條(新聞)」。不過,與絕大多數人不同的是,他仍然長期看好美國,相信美國的能力。耐心曾是他最大的朋友與助力,即使在 1990 年代末期,投資情勢對他最不利的時候,仍然堅持自己的看法。耐心,加上正確的思維,正是當下我們最需要的態度。 景氣到谷底了嗎? 專業媒體報導,若干電子業者對外宣稱,該業景氣谷底已經確立,言下之意,就是未來業績應該就此回升一段不算短的時間。恭禧這些業者,各位所處產業或產品大幅領先他人,提前復甦。 若干週以前,筆者曾經提到 2 件值得觀察的事,一是貿易保護主義的潛在威脅,由於世界各國領袖都特別重視這點,避免步上全球貿易大戰的泥淖,氣焰與情緒並未進一步明顯上升;但另一件,即美國民間消費習慣的轉變,則已經顯示在 1 月的美國 GDP 與消費者信心數據上。 光是這一項,就對所有仰賴對美出口帶動經濟成長的國家,構成重大威脅,台日韓星與大陸,1 月的出口與工業生產劇減,幅度為近幾 10 年來罕見,也提供明確的佐證。 … Continue reading

Posted in Life | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

救產業資金啟動 立院同意國發基金再增新台幣 4,000 億元

全球金融海嘯造成以外銷接單為主的台灣製造業遭受嚴重衝擊。行政院國發基金原本欲排除《預算法》限制,先向台銀借款新台幣 1,000 億元提供國內企業融資。但立法院經濟委員會認為,情勢如此險惡,1,000 億恐發揮不了什麼作用,因而建議國發基金 1 次借足 4,000 億救產業。國發基金召集人陳添枝同意將第 1 波的擴大規模方案,由現行的新台幣 1,000 億提高 4 倍至 4,000 億元。 立法院經濟委員會 3 日審查行政院國家發展基金預算。國發基金召集人陳添枝提出希望立法院同意讓國發基金的規模由目前的新台幣 2,000 億元再提高 1,000 億元,以因應目前的產業與經濟困境。由於有多位立委得到情資指出,國內許多企業老闆不敵此波不景氣與大蕭條,已有關廠、丟下員工準備「跑路」的心理準備。因此認為政府應積極提供資金周轉等協助,避免國內關廠、失業的情況再惡化。 多位立委認為國發基金應優先搶救中小企業,以免台灣爆發失業潮,造成社會嚴重問題。立委李俊毅指出,1,000 億元再作產業細項分割,恐怕真正到企業主手上的資金並不多。因此建議國發基金規模乾脆一次提高至 6,000 億元,新增的 4,000 億有一半用在中小企業,另一半用在政府的策略性投資。 陳添枝表示,根據政府掌握的消息,目前會出問題的恐怕都是大型企業。因此政府會先搶救大型企業而非中小企業。不過陳添枝的說法不被立委們接受,立委指台灣就業人口有 9 成是中小企業,老闆關廠的衝擊不可輕忽。在休息協商後,陳添枝同意投資或融資中小企業的資金不得低於 30%,也就是 1,200 億元。 立院經濟委員會主席翁重鈞指出,目前的經濟情勢特殊,也是政府振興投資信心最佳的時機,國發基金擴大規模案不能再等,也不應以《預算法》限制國發基金,因此快速裁定通過此案。至於國發基金部分預算凍結案,由於和 4,000 億相比,金額甚微,因此兩黨立委也以情勢特殊為由,撤回大多數有關凍結國發基金使用的提案。國發基金 2009 年的預算編列項目與政務皆可按既有計畫推動。 … Continue reading

Posted in Technology, Work | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment